「古い楽器のほうが音がいい」 のはなぜか？

 

　さてみなさんこんにちは。

　去年から今年にかけて「ゴッタン」制作を続けていて、特に今は「古ごったんの復元」と「ゴッタンGTRの開発」を並行してやっています。

　先にゴッタンGTRができてしまったので、それは先日公開しました。

　

　このゴッタンGTR、新時代のゴッタン演奏フィーリングを実現させたものすごいやつ！と言いたいのですが、設計と製造はともかく、実際に弾いてみると、どこか寂しいのです。

　ようするに、作ったけれど音に満足が行ってないんですね。左大文字さんとしては、これまで数百以上の木製三味線を作ってきているので、だいたい組み上げて音を鳴らせば「アタリかハズレか」くらいはわかるようになってきています。

　で、もちろん演奏したのですが、「イマイチ」なのです。

　なんでだろー、なんでだろー、なんでだなんでだろ♪

　実はこのゴッタンGTR、歴代木製三味線の中では、最新モデルで、設計もブラッシュアップしているのですが、かなーり前に元ネタになったものがありました。

　それが

https://sanshinism34.blogspot.com/2009/09/ism3.html

https://sanshinism34.blogspot.com/2009/07/ism_13.html

https://sanshinism34.blogspot.com/2009/07/ism_16.html

の作品、当時「ごみせん」と名付けたグループです。

　廃材であるゴミからつくったので「ごみせん」なのですが、まあ「ごくせん」に似せたロゴをつけて遊んでいた試作品でした。

　これが２００９年７月製造で、１５年経過しています。

　このごみせん１号機と並べながら「ゴッタンGTR」を作っていたのですが、

　ぜんぜん音が違う！旧ごみせんのほうが音がでっかい、響きがよい

ということに気づいて愕然としています。もちろん、旧ごみせんはサウンドホールがついていて、その分深みのある音が出るのは当然なのですが、そもそもの楽器が放つ音量とか、響きとかがぜんぜん違うのです。

　

 材料的にも、おなじ建築系廃材を使っているし、なんなら今回のほうが、基本的に「鳴りがよいだろうと想定される材料」を選んで作っているのですが、それでも旧版のほうが音が良いのです。

「はっ、これがあの古いバイオリンのほうが良い音がする、というやつか！」

と気づいてしまったわけで。

　音が違う原因はわかっています。

　おそらくは木の水分量、乾燥度合というか、良い意味での熟成、枯れ具合だと思います。

　通常の三線や三味線は、棹の密度が高く重いほうがいいのです。そして、皮の張りで音の良し悪しを調整できるので、古材になるほど音が良い、ということは「明らかにはわからない」のだと思います。

　ところがゴッタンの場合は、音響板である皮部分も、胴も棹も木製なので、如実に材の状態が表に出てしまう、音になって出てきてしまうのだと思います。

　昭和年間に作成された古いゴッタンも持っているのですが、（当然杉オンリーでできている。）これはサイズの大きさに比較して

めっちゃ軽い

のが特徴です。ええ、軽いの。大きいのに軽いのです。

　これはたぶん軽い楽器なのではなく、「水分が抜けて軽くなっている」のだと思われます。

　★一説には、木材中の樹脂成分などが、バクテリアによって壊れて、純粋なセルロース繊維分だけが残っていくので、木が熟成されるのだとか。ほんまかいな。

　通常の三線や三味線は、基本的には「重いほうがよい楽器（密度が高い）」とされているので、ゴッタンは真逆です。

　どちらかというとバイオリンに近い評価

ということになるかもしれません。

（バイオリン界隈では、軽い楽器のほうがよいとされることがあります）

　

＝＝＝＝＝＝＝＝

　そうなるとゴッタン業界では、新作よりも「古作」「中古」「眠っていたもの」に付加価値があるような話になってきます。

　新作を作れば賄える、というのではなく、ある程度（１０年スパン）の長い時間を見越しながら、楽器を供給してゆく必要がある、となれば、これは大変なことであり、なおかつ面白いことかもしれません。

　うちにも古い作品が残っているので、検証してみる必要がありますね。